Criminal (2016)

 

Detta är ännu en film jag valde på grund av Ryan Reynolds, men det kunde lika gärna varit för någon av alla de övriga stjärnorna. Till och med Gal Gadot är med i denna action  / sci-fi. Men tyvärr har både  GG och framför allt RR allt för små roller. Övriga notabla skådisar är Kevin Costner, Gary Oldman och Tommy Lee Jones.

Jo, men detta var väl ganska ok ändå. Underhållning för stunden i alla fall. Det är en "CIA mot terrorist"-film, en actionfilm och en sci-fi. I en nära framtid kan man flytta över minnet från en döende person till annan levande person under vissa förutsättningar. Detta desperata grepp testas med en döende CIA-agent med superviktig information i jakten på en main villain som hotar hela världen. 

Minnena från agenten sätts i en fånge, en gravt kriminell psykopat. Nu ska han, om han går med på det, hjälpa CIA att söka reda på manicken, the MacGuffin. Detta är en ganska kul idé. Som åskådare måste man helt enkelt acceptera att tekniken finns i denna nära framtidsvision för att filmen ska funka. Det är så i en sci-fi. Det viktiga är att filmmakarna av en "tänk om"-sci-fi håller sig till de regler de sätter upp för sig själva, och det tycker jag de gör i stort här. Det blir i alla fall inte total pannkaka av allt.

Däremot tror jag att filmen kunde blivit ännu bättre om de gjort mer av aspekten att psykopaten nu har två personer i sitt huvud. Den konflikten borde kunnat gett bättre utdelning. 

Kevin Costner på gamla dagar är alltid kul att se. Han är stabil. Men om jag skulle rekommendera någon film i liknande genre från nyligen skulle det nog vara "3 days to kill" från 2014 istället.

Gary Oldman spelar över något djävulskt. Trist. Se istället hans Oskarsvinnande insats i "Darkest hour" från 2017. Den filmen är fantastisk.

Tommy Lee Jones gör vad som förväntas. Han är aldrig dålig, men är han bra? Han ger inte så mycket intryck längre. Peakade han redan tidigt nittiotal i filmer som "Under siege" och "The fugitive"?

Ryan Reynolds är spektakulärt bra i det lilla han är med och Gal Gadot är Gal Gadot dvs a supreme being men tyvärr lite för lite av henne också.

Betyg: 2+/5

Night at the Museum: Secret of the Tomb (2014)

Efter den smått överraskande andra filmen hade tredje installationen en utmaning framför sig. Skulle filmen nå upp till samma nivå? Denna gång förläggs handlingen till the British Museum of Natural History i London. Ok, så New York City och Washington DC i de två första filmerna och nu London. Jag ser mönstert.

I denna tredje film återgår också Larrys fokus till sonen och vi saknar helt en ersättare till Amelia Earhart (Amy Adams). Det behöver dock inte betyda domedagen. Lyckligtvis har de bytt skådespelare i rollen som sonen och den nya är mycket bättre.



Men ack, tyvärr lever inte trean upp till mina förhoppningar. Oavsett dem kan jag tycka att detta är den svagaste delen i trilogin. Filmens viktigaste roll i filmhistorien är istället att detta blev den sista film Robin Williams spelade in "på riktigt". En film där han gör "voice works" kom ut senare men detta är den sista med "live action". Det känns i hjärtat när man ser honom och allt blir meningslöst för en stund.

Filmen är i övrigt lite lite sämre på allt. Humorn är inte lika kul längre, filmen känns som mer fokuserad på action än relationer och vi får inte så speciellt lyckade nya karaktärer. Både Dan Stevens i rollen som Sir Lancelot och Rebel Wilson som den lokala nattvakten är kul var för sig, men ingen av dem höjer filmen som helhet för mig. Allt känns lite mer slätstruket och det är finliret som gör stor skillnad i totalintrycket.



Det enskilt bästa tillskottet är faktisk Ben Stillers andra roll i filmen, som hans "tvilling" Laaa. Han är mycket rolig som neandertalare. Scenen när Larry och Laaa är inlåsta i något kök och Laaa härmar allt Larry gör är "laugh out lound"-"slå sig på knäna"-"skratta så att det gråter"-rolig. Det är så festligt för jag tycker mig se att de sminkat och mejslat Laaas ansikte till en mix av Ben Stiller och Tom Cruise. Stiller verkar ju ha en "hang up" på Cruise i denna serie, med kopierande av löpstilen och så vidare så varför inte?



Av det gamla gardet var Owen Wilson och Steve Coogan de man mest kunde lita på. De har några roliga sekvenser där scenen i Pompeii var roligast. I alla fall tills apan kom och kissade på dem. Där sjönk scenen till daghemsnivån... Tyvärr har apan fått en större roll i denna film efter att ha tappat mark lite i tvåan. Här får vi till och med en dödsscen som för tankarna till fina Dobby men som inte alls kommer upp i samma gravitas. Men vem väntade sig något annat?

Cameon av Hugh jackman då? Javisst lite rolig, men se hellre segmentet The catch i Movie 43 för rolig cameo av herr Wolverine.

Jag ger Night at the Museum: Secret of the Tomb två avsked av fem möjliga.

Betyg: 2/5

Cold Comes The Night (2013)

Till den sena visningen på filmfestens tredje dag, och min fjärde film, dök Markus upp och gjorde mig, Erik och Johan sällskap. Det var åsum, jag hängde med hela gänget från Har du inte sett den? Vad som inte var lika bra var filmen vi såg, Cold comes the night. Årets festival har i mitt schema blivit tunn på actionfilm eller thrillers så jag såg fram emot denna neo-noiriga spänningsfilm med stjärnan från Breaking bad Bryan Cranston i en av huvudrollerna. Men, men, men... Bläh. Dåli!

Cranston spelar halvblinda pengakuriren Topol som arbetar för ryska maffian. När hans partner blir mördad under en övernattning på ett motell och polisen fraktar bort hans bil som bevismaterial tar han motellägarinnan och hennes dotter som gisslan för att få hjälp att få tag på pengarna som är gömda i bilen.

Ok, en ganska hyfsad plot. Det skulle kunna blivit en bra film. Tänk på hur simpel storyn i No country for old men är till exempel. Någon hittar pengar, någon annan kommer för att ta tillbaka dem. En superfilm, 5/5. Men det handlar om genomförande, skådespelarinsatser, känsla, stämning och manus. Allt detta är ljusår sämre i en film som Cold comes the night jämfört med de bästa filmerna ur genren.

Jag har inte ens sett Breaking bad (än), men jag tyckte ändå att det var onödigt och störande att Cranston skulle spela hela filmen med en dålig rysk brytning. Markus trodde att det berodde på att han bröt på ryska i den animerade filmen Madagaskar (vad et va?), men det tycker jag inte är ett skäl nog.

Hela filmen osar av oerfarna filmskapare. Vissa scener är helt ok, men det är på tok för ojämnt. Den kvinnliga huvudpersonen Chloe spelas ok av Alice Eve (från senaste Star Trek-filmen). Den korrupte polisen Billy spelas dåligt av Logan Marshall-Green. Tyvärr blir inte heller filmen varken spännande eller extrem. Den har en tung olycksbådande stämning och på grund av stämning, handling och inledningsscen där man får se hur filmen slutar började jag misstänka att filmen skulle avslutas med en extremt våldsam scen. Då hade den i alla fall kunnat få oss att höja på ögonbrynen lite. Men icke, detta var på tv-filmsnivå. Och det är inte ett bra betyg.

Dessutom skedde filmens mest intressanta scen inne i en bil med mörka rutor. Varför vi inte fick se den scenen kan man undra. Självbedrog sig regissören att ta bort den jobbiga scenen skulle vara artistiskt minimalistiskt och därmed bättre?

Jag ger Cold comes the night två pengabegär av fem möjliga.

Betyg: 2/5