Safe House (2012)

We'll take it from here.

I lördags gick den andra filmboggarträffen av stapeln här i Stockholm. Sofia, Jessica, Fiffi, Joel och jag sågs för fika, biobesök och avslutande mat och dryck på "det vanliga stället" i Gamla Stan. Filmen vi valde att se var Daniel Espinosas första Hollywood-film, action-thrillern "Safe house". Att filmen har en svensk regissör betydde en del när vi valde filmen, det var ju kul att se hur han hade klarat av filmstjärnor som Denzel Washington, Ryan Reynolds, Vera Farmiga, Brendan Gleeson och Sam Shepard. Filmen får dock inga fribiljetter på grund av den svenska regissören. Jag kommer bedöma den på dess meriter, inte dess nationalitet. En film är en film är en film.

Espinosas stil påminner mig om Tony Scotts filmer. Det är mycket snabba klipp och handhållen kamera. Det är en stil som kan funka, men jag tycker att det går lite för långt i denna film. Istället för att höja spänningen och intensiteten tar den bort fokus från handlingen och är mest irriterande. En annan sak som används för ofta är klipp i icke kronologisk ordning. Det gjordes bra i Bourne-trilogin, men här adderar det inget.

Just Bourne-trilogin satte en ny standard då det gäller slagsmålscener. De är snabba och intensiva, samtidigt som vi åskådare får överblick och förstår vad som händer. Här i "Safe house" pucklar de på varandra i flera scener men de är inte alls lika bra gjort. Scenerna blir för långa, och en eller båda kombattanterna borde segnat ner helt lealösa för länge sedan. Efter filmen diskuterades det livligt bland mina filmbloggande vänner om logiska problem i handlingen. Jag håller nog med om det mesta av kritiken, men i en film som denna berör det mig inte så mycket med en viss typ av logiska luckor. Som tex varför Denzels karaktär ville tjäna pengar på skatten...

Denzel Washington är den klarast lysande stjärnan i filmen. Han är alltid bra, men också nästan alltid god. I "Safe house" är han lite elak ett tag, men det skulle varit mycket bättre om han varit elak hela filmen igenom. En mycket kul detalj var att svenske Fares Fares spelade en lömsk mördare och han fick en hel del speltid, om än inte så många repliker. Han var helt rätt i den rollen som en "asset" som de säger i Bourne. Det är kul att se svenska skådespelare få chansen utomlands.

Tyvärr var inte huset säkert. Som vanligt är det enklare att göra en spännande inledning, än det är att få ihop en film mot slutet. Här blir det alldeles för mjäkigt. Tänk om filmen hade slutat med att Ryan Reynolds dog och att Denzel kom undan med skatten. Det hade varit ett coolt europeiskt slut. Dessutom blev jag lite besviken på att Ryan's flickvän inte var en infiltratör från skurkarna, är det inte det normala i sådana här filmer?

IMDB rekommenderar följande filmer om man gillar "Safe house"; "The A-team", "Machete", "The Bourne identity", "The Expendables" och "Knight and Day". De flesta av de filmerna är bättre än "Safe house". Alla utom "The expendables"...

Nej, skulle jag rekommendera filmer med Denzels i huvudrollen från denna genre så skulle det bli "Man on fire" och "Inside man".

Vad tyckte mina bloggande vänner då? Jag har ingen aning! Det blir en lika stor överraskning för mig som för er som följer länkarna. Men jag gissar nog att Fiffi tyckte att det var en skönt underhållande dussinfilm och gav den en svag trea, att Sofia lät sig irriteras av dess ologiska handling och gav den en tvåa. Jessica brukar ju "alltid" ge filmer betyget fyra men det kan hon väl inte gett nu så jag gissar att hon gav den en två-och-en-halva, men Joel var besviken och gav kanske den halvsvenska filmen en etta (det vore nåt det...).

Jag väntade mig inte så mycket och det var just det jag fick. Denzel och Fares var dock underhållande för stunden och jag ger "Safe house" två betryggande uttalanden från högre ort av fem möjliga.

Betyg: 2/5