Dr No är en film som jag sett många gånger, men aldrig på bio. Den är ganska bra och ligger någon stans i mitten av listan. Jag tror att den rankades som nr 13 av 23 senast. Filmen var knivskarp och såg mycket bra ut. Det verkar som att de gjort ett mycket bra jobb med restaureringen (remasteringen).
Filmen är bäst under den första halvan då vi introduceras till Bond och hans värld. Jag älskar Sylvia Trench och hade gärna sett att hon fått en återkommande plats i serien. Nu ser vi henne bara i de två första filmerna om jag kommer ihåg det hela rätt. Bond är bäst när han utför sitt spionyrke, det är då karaktär och personlighet hos huvudpersonen såväl som bifigurer kommer fram allra mest. Det är kul med Miss Moneypenny och M också.
Under andra halvan av filmen blir det mer inriktat på fajt mot filmens "big bad". De ikoniska scenerna med Ursula Andress är såklart häftiga, men är de så bra egentligen? Scenerna med Bond, Quarrel och Honey på stranden och i djungeln är inte mina favoriter, och sekvensen med "the dragon" är direkt svag. Då Quarrel dödas av eldkastaren blir det en fadd smak i munnen. Not cool!
Filmen villain är ganska trist, men som alltid i en film som är designad av Ken Adam är hans lair cool. Och på tal om cool! Fasen vad cool Sean Connery är i dessa tidiga Bond-filmer. Han var ung, snygg och hade mängder av attityd. Bond var också hårdare och iskall i Connerys version, något som nästan helt försvann under Roger Moores tid.
Det är värt att notera att detta är den enda Bond-filmen som inte har en pre-credit scene. Det är lite trist men det är vad det är.
En annan kul detalj var hur många som skrattade gott och varmt åt Bonds överdrivet chauvinistiska stil. Det som var kul med detta var att det var nästa bara kvinnor i salongen som skrattade (plus jag då såklart...). De flesta männen därinne var väl så stukade och försiktiga att de höll inne på skratten. Det är helt klart ett annat klimat för filmpubliken år 2019 än det var 1962. Det är vad det är.
Betyg: 3/5
Länk till mitt "stora" inlägg om Dr. No. Min James Bond-sida på bloggen.
Jo den håller än. Håller med om att första halvan är bäst men jag gillar skurken och Ursula men det blir kanske inte så värst rafflande - åtminstone med dagens mått mätt.
SvaraRaderaNä rafflande kan man inte anklaga filmen för att vara, men den dryper av stämning och en slags härlig attityd. Såg på brittiska Antiques Roadshow där de hade anteckningar från något filmbolag som hade tackat nej till Dr No. De hade tyckt att manuset inte tillförde något nytt. Hehe, vilken miss! Lite som Decca som tackade nej till The Beatles 1961... "guitar groups are on the way out"... "the Beatles have no future in show business"... :-D
RaderaDet är ändå något visst med de här gamla godingarna!
SvaraRaderaSpindeln på axeln! ;-)
Trevlig helg!
Visst är det!
RaderaSpindeln på axeln, ja, bra scen! Creepy! :)
Trevlig helg tillbaka!
Riktigt trevlig visning och allt runt. Jag har ju sett den här ett dussintal gånger, men det blev en helt annan upplevelse nu. Exakt det du tar upp om kontrasten mellan första och tredje akten. Undrar hur mycket som beror på biograf vs TV, nyrestaurerad 4k respektive tittarens utveckling.
SvaraRaderaJa mycket trevligt.
RaderaManus skyldig till diffen mellan inledningen och slutet får man anta.
Skillnaden i upplevelsen tror jag mer har att göra med nyare tider och tittaren utveckling än 4K. Men alltid ett plus att se filmen i en schysste biograf så länge det blir en bra visning (som vi hade). :-)