Visar inlägg med etikett Jay Roach. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett Jay Roach. Visa alla inlägg

fredag 9 oktober 2020

Austin Powers: International Man of Mystery (1997)


Det var i kommentarerna till Shinypoddens avsnitt om bondfilmen You only live twice som Austin Powers kom upp då Carl spekulerade i hur synen på den gamla filmen påverkas av Mike Myers spoof-film.

Och jag ville slänga mig in i diskussionen med fyndiga och salta kommentarer, men jag hade ju inte sett den rackaren och då är det ju svårt att delta i det roliga. 

Men nu är denna blind spot utsuddad. Jag har sett min första (och sista ?) Austin Powers-film! Vilken lättnad! Jag kan dö med en sak färre på min bucket list.

Ok, men var den bra då? Nja, det kan man knappast säga men den var trivsam att titta på. Den bjuder på en uppsjö av härliga referenser till världen runt James Bond, men också om The Beatles Mania, Modesty Blaise, Blade runner samt en massa annat från sextiotalet och tidigt sjuttiotal.

Mike Myers gör en modig insats i dubbla roller som Austin Powers och hans nemesis Dr. Evil. Jag gillade också Michael York, Robert Wagner och Seth Green. Samt Will Ferrell såklart som stod för den bästa scenen i hela filmen. De kvinnliga skådisarna var inte lika övertygande tyvärr. Där slår de riktiga bondfilmerna denna på fingrarna alla dagar i veckan.

Tyvärr blev filmen ganska snabbt lite långtråkig då den, som jag uppfattade det, repeterade sig om och om igen. Hur många gånger är det kul att se Mike Myers göra samma min igen och igen och igen och igen... Inte så roligt.

Som summering tycker jag att det var kul att ha sett filmen, för dess plats i populärkulturen, för referensernas skull och inte minst för att jag ska kunna vara med och gnabbas om filmen nästa gång det ges tillfälle!

Betyg: 2/5



söndag 21 januari 2018

Meet the Parents (2000)



Det är lustigt hur minnen kan spela en spratt ibland. Jag kom ihåg denna film som mycket roligt. Vad jag inte kom ihåg lika tydligt var hur stor del av filmen som är jobbig att se för att Greg är så pinsam med sina invecklade lögner för att passa in. Detta är en typisk Kafka-komedi. Vad Greg än gör för att passa in blir det bara mer och mer fel.

Denna film var ändå en stor hit för mig "back in the days". Den tog en av de mest uttjatade stereotyperna i form av den svartsjuke fadern som laddar hagelbössan och jagar iväg alla pojkvänner, och gör en film som helt och hållet fokuserar på denna fader-pojkvänrelation.

Robert De Niro som fadern kändes kanske fräscht år 2000. Nu för tiden har han gjort allt för många liknande roller och det börjar kännas som gårdagens news. Men här fungerar han ganska bra. Ben Stiller som Greg är den andra huvudfiguren och han är också bra i en roll som liknar hans roll i There's something about Mary (1998).



Typ av humor?
Här är det en del igenkänningshumor, en del awkward och pinsam humor, en del kiss och bajshumor samt en del karaktärsdriven humor. En salig blandning med varierande resultat. Jag skrattar högt flera gånger men jag slår mig också för pannan när de drar skämten för långt.

Ta till exempel scenen vid middagen. Greg snärjer in sig i lögner mest hela tiden och i denna scen har han tidigare hävdat att han är intresserad av mjölkpumpar och det slutar med att Jack frågar om han mjölkat en katt. Stillers reaktion när han frenetiskt äter på sockerärtan är suverän men sedan går scenen snart in en totalt överdriven skämskudde-scen. Synd att de inte stannar på rätt nivå lite oftare. Det kommer en film senare i Komiska Söndagar som klarar denna balans mycket bättre...

Filmkvalité vs. humorkvalité
Nja, filmen är inte speciellt stark. Trots att det handlar om relationer och kärlek minns man ingen av karaktärerna speciellt väl. I varje fall inte på grund av dramat. Detta är en renodlad komedi och man ska inte förvänta sig några andra aspekter av filmen.



Manus vs. skådespelare
Manuset är bra genomarbetat. Filmen har en bra balans mellan fysisk "dratta på ändan", dialogdriven och karaktärsdriven humor. Alla karaktärerna känns väldigt bra etablerade och tydliga. Bra manus för en komedi helt enkelt.

I slutändan lever dock en film som denna på sina skådespelare och här finns det flera bra. Stiller och De Niro är solida, men de hamnar i skuggan av filmens gigant Owen Wilson i rollen som Pams före detta fästman. Han är ljuvlig i sitt övertygade porträtt av den dryge, stroppiga men samtidigt varmhjärtade snickrande Kevin.

SST (Sensmoral, Stereotyper och Tropes)

En sensmoral: Måste väl vara att kärleken övervinner allt, eller rättare sagt även om killen är en "male nurse" övervinner kärleken allt!

Två stereotyper: för det första har vi som sagt den svartsjuke fadern Jack som här når fram till men precis undviker att gå över gränsen till ett incestiöst förhållande mellan far och vuxna dottern. Den andra är såklart den "oövervinnlige" före detta pojkvännen Kevin.

Tre tropes:

A: hela filmtrilogin bygger på skämt om olyckliga namnkombinationer. Greg Focker som egentligen heter Gaylord Focker! "Your name is Gay Focker!" 

Här i första filmen kommer Jack på vad Pams namn kommer bli som gift med Greg: Pamela Martha Focker. LOL.

B: Väskan som Greg tvingas checka in på flygresan blir såklart försenad. Murphys lag. Istället för att åka och handla kläder måste han sedan låna kläder av Pams bror Denny, pyjamas av Jack, morgonrock av Pam, och speedo-badbyxor av Kevin (den älskvärde men också sluge värden av "the pool and BBQ party")

C: Störig och processtyrd officiell personal: flygvärdinnan vid check in släpper inte in Greg på planet trots att det inte finns någon annan i kön...



Favoritkarakärer?
Favoriten är helt klart Kevin i Owen Wilsons underbara tappning. Sen finns det nog ingen mer jag egentligen gillar.

Greg är jag neutral inför. Han är lite för korkad för min smak. Visst man kan se det som att han råkar ut för Murphys lag men han kunde ju också varit lite smartare själv.

Hans käresta Pam är jag snarare negativ till. Hon är en otrevlig typ som överger Greg på ett mycket osjysst och illojalt sätt. Hennes vita lögner och "glömde nämna" om sitt ex Kevin sätter Greg i dålig dager mest hela tiden.

Scenen med vattenvolleybollen och hennes och Kevins samkörda "Iceman and Maverick" var en effektiv scen, med resultatet att jag vände mig emot henne där och då om inte förr.

Ett annat exempel var när Kevin nedvärderande kallar Greg för Glenn och Pam rättar honom:

Kevin: Glenn, Glenn, you gotta rush the net on defense. Don't be afraid of the ball.
Pam: It's Greg. Greg, not Glenn. GREG is afraid of the ball.

Ok, tack Pam för supporten!



Trivia
Skådespelaren och regissören Tom McCarthy som bland annat regisserat The station agent (2003) och Spotlight (2015) spelar Pams svåger Doctor Bob.

Omtittningspotential?
Inte lika hög som jag hade förutspått. Jag tänkte att om denna film fick högt betyg skulle jag se de efterföljande två men så blir det inte nu. Visst är "Focker"-skämten kul men bara i lagom dos. Kommer dröja länge innan jag ser om denna.

Slutomdöme
Helt ok komedi som stått sig hyfsat bra. Något svagare än vad jag kom ihåg den. Men den har sina stunder och kan med rätta kallas en klassiker.

Betyg: 3/5





söndag 1 april 2012

Game Change (2012)


Steve Smith: Still think she's fit for office?
Rick Davis: Who cares. In forty-eight hours no one will even remember who she is.

Nej, det var inte riktigt så det blev. Detta är inte ett skämt och Sarah Palin har inte fallit i glömska. Om det vill sig riktigt illa kommer hon göra en comeback inför valet 2016. "Game change" är en HBO-film som jag hörde om på Filip & Fredriks excellenta podcast. Jay Roach (Meet the parents, Recount) har regisserat denna högaktuella film som bygger på Mark Halperins bok.

Julianne Moore är osannolikt portträttlik i rollen som Sarah Palin. Och detta kan mycket väl vara Juliannes bästa rollprestation någonsin. Hon är suverän. Stabile Ed Harris spelar den värdige John McCain och den alltid förträfflige Woody Harrelson spelar McCains politiske strateg Steve Schmidt. I rollen som kampanjledaren Rick Davis ses Peter MacNicol, känd från "Ally McBeal".

Den riktige Steve Schmidt har sagt att filmen på ett realistiskt sätt beskriver presidentkampanjen 2008, medan den riktiga Sarah Palin har fördömt både boken och filmen som förtal. Jag antar att filmen må vara lite tillskruvad, men jag tror nog att den ganska väl beskriver vad som hände och vilka stämningar som fanns då det begav sig. Flera av de intervjuer och uttalanden som Palin gjorde 2008 finns ju kvar på youtube och i andra källor på interwebben.

Jag ser detta som "The West Wing from hell". Om tv-serien "The West Wing" är en romantiserad bild av de "goda" demokraterna, är  "Game change" en verklighetstrogen bild av de "hemska" republikanerna. Man kan undra om filmen är en komedi eller ett drama. Jag säger att den är ett roligt och rysande drama!

Jag finner alltid de amerikanska presidentvalen och kampanjer därom mycket intressant. Just nu är det ju Mitt Romney mot Rick Satorum som kämpar om att få representera republikanerna i höstens presidentval mot demokraternas Barack Obama.

"Game change" ger en galet underhållande inblick i McCains kampanj. Man tappar hakan över vilka misstag som gjordes och hur obildad Sarah Palin verkar vara. Tänk om de vunnit, då hade hon varit en hjärtinfarkt ifrån att bli USA's president och "commander-in-chief". Scary.

"Game change" är en film för alla som är intresserade av amerikansk politik, och jag ger den fyra desperata chanstagningar av fem möjliga.

Betyg: 4/5