tag:blogger.com,1999:blog-5371630520413596312.post6999473569319509280..comments2024-03-28T13:54:44.717+01:00Comments on <i>Fripps filmrevyer</i>: Philomena (2013)Henkehttp://www.blogger.com/profile/09420054027064446745noreply@blogger.comBlogger19125tag:blogger.com,1999:blog-5371630520413596312.post-44376314418387470882014-01-26T21:35:27.501+01:002014-01-26T21:35:27.501+01:00Det kan vara så att nunnornas brott är så odiskuta...Det kan vara så att nunnornas brott är så odiskutabelt och om det kom fram i ljuset är det ingen vettig människa som försvarar dessa dvs det behöver inte påpekas att de begår ett brott.<br />Belfort däremot ses som en förebild av många börsnissar och nyliberaler dvs människor som i dagens samhälle innehar stor makt. Läste just en artikel av Kielos där hon beskriver hur Belfort hyllas av börsmäklare och finansmän. Dvs de som investerar våra pensionspengar..........<br />Summa summarum: Nunnornas brott behöver inte diskuteras då det är uppenbart - Belforts handlingar behöver stötas och blötas då många med makt att påverka många människor uppenbarligen anser att det är helt ok t.om berömvärt att bete sig som honom.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5371630520413596312.post-90790298223281377392014-01-24T15:03:37.187+01:002014-01-24T15:03:37.187+01:00Tack för omtanken. Ingen idé att gråta över spilld...Tack för omtanken. Ingen idé att gråta över spilld mjölk tänkte jag. Eller som man säger därborta... "win some, loose some".<br /><br />Du närmar dig kärnan i den fråga jag finner så intressant. Det Belfort gjorde mot sina kunder var på sin höjd moraliskt förkastligt. Det nunnorna/kyrkan gjorde mot Philomena var avskyvärda brott mot mänskligheten. Trots denna avgrundslika skillnad i hur allvarliga brotten var, verkar det som att fler störs över att filmen The Wolf of Wall Street inte tydligt förkastar vad Belfort gjorde (det mindre brottet), medan många INTE störs av filmen Philomena trots att den inte tydligt förkastar vad nunnorna gjorde (de allvarligare brotten). Det är något mycket konstigt här, som om en hund ligger begraven. Det handlar om åskådarnas moral, etik och preferenser, om vilka vi ser som bovar och vilka vi ser som helgon. Very interesting, indeed.Henkehttps://www.blogger.com/profile/09420054027064446745noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5371630520413596312.post-16118111384808811822014-01-24T13:34:19.162+01:002014-01-24T13:34:19.162+01:00Usch det var tråkigt att höra - själv är jag gansk...Usch det var tråkigt att höra - själv är jag ganska försiktig av mig när det rör sig om börsaffärer. Men visst har du rätt det personliga ansvaret måste väga tungt men jag tänker här mer på hans uppsökande verksamhet i början av filmen när man ringer upp folk och hetsar de att satsa pengar - en del av dessa gräver sin egen grav men det finns en och annan som luras till affärerna t.ex kanske Philomena ;) Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5371630520413596312.post-81423241723986839302014-01-24T11:36:59.452+01:002014-01-24T11:36:59.452+01:00Vi är nog ganska ense allihopa om de stora dragen....Vi är nog ganska ense allihopa om de stora dragen...<br /><br />Däremot tror jag inte att det har att göra med filmtittandet att gör huruvida man tycker att slavarbete, stöld av barn och indirekta mord (genom att inte ge läkarvård vid födslarna) är många, många resor värre än skattefiffel. Tyvärr är det som du säger ofta enligt gängse rättspraxis att brott mot staten anses värre än brott mot individer. Det borde i många fall vara tvärtom, då staten är stor och stark och individen är liten och oskyddad. Och detta står jag alltid för, i det "riktiga" livet. Det har inget att göra med upplevelser från en film eller ej.<br /><br />Sen att säga att aktiemäklare driver folk i konkurs är nonsens. Folk driver sig själva i konkurs genom dåliga beslut, som att spela bort alla sina pengar på poker eller spela bort alla sina pengar på onoterade aktier. Ta det från en som vet, jag förlorade en rejält stor slant (större än vad jag orkar medge) på en onoterad aktie år 2000 i samband med att IT-bubblan sprack. Jag la inte skulden på aktiemäklaren eller på han som givit mig det så olycksaliga aktietipset. Jag la skulden på mig själv! :-)Henkehttps://www.blogger.com/profile/09420054027064446745noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5371630520413596312.post-18158274791498689412014-01-24T11:24:08.233+01:002014-01-24T11:24:08.233+01:00Tack för tipset!
Jag ska kanske frångå min vana o...Tack för tipset!<br /><br />Jag ska kanske frångå min vana och ta och kolla på detta Skavlan-avsnitt...Henkehttps://www.blogger.com/profile/09420054027064446745noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5371630520413596312.post-83101473275165481072014-01-24T11:23:19.323+01:002014-01-24T11:23:19.323+01:00Du kanske har rätt i att det var hennes katolska u...Du kanske har rätt i att det var hennes katolska uppväxt som fick henne att förlåta. Med tanke på brotten som hon utsattes för, och alla andra brott som barn utsätts för i en viss miljö, är det en isande tanke...<br /><br />Jag gillar Judi Dench och hon är bra i denna film. Men det var något sublimt och svårgreppat som inte stämde när jag såg hela karaktären komma till liv på duken. Jag tror inte att slutresultatet blev så bra som det borde blivit helt enkelt. Henkehttps://www.blogger.com/profile/09420054027064446745noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5371630520413596312.post-24853143068277349962014-01-24T11:19:03.572+01:002014-01-24T11:19:03.572+01:00Jag håller med dig delvis. I sak tar filmen kanske...Jag håller med dig delvis. I sak tar filmen kanske inte ställning. Och det behöver den inte göra, om det inte vore för nästa stycke...<br /><br />Men som jag upplevde "feelingen" i filmens slutskede tyckte jag ändå att den på ett rätt så tydligt sätt tog ställning. På fel sida, tycker jag då, efter hur jag upplevde filmen.Henkehttps://www.blogger.com/profile/09420054027064446745noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5371630520413596312.post-77547365953748667902014-01-24T11:14:49.149+01:002014-01-24T11:14:49.149+01:00Gör du rätt i! :-)
Men nej, jag har inte kommit r...Gör du rätt i! :-)<br /><br />Men nej, jag har inte kommit runt till att lyssna på Filmspottings wrap party än. men jag är sugen på det, speciellt om Sam är med. Min favorit bland de fyra som kört showen...<br /><br />Körde Sam en Spring breakers referens?? Coolers.Henkehttps://www.blogger.com/profile/09420054027064446745noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5371630520413596312.post-88872667990481173092014-01-24T11:12:33.573+01:002014-01-24T11:12:33.573+01:00Jo, jag tror att vi avskyr the bad guys i denna fi...Jo, jag tror att vi avskyr the bad guys i denna film lika mycket, du och jag. <br /><br />Jag skulle ha extremt svårt att förlåta dem som Philomena gjorde. Men om hon mådde bättre av det så är det såklart bra för henne. Detta dilemma är en av filmens mest intressanta saker. Jag tycker dock inte att filmen behandlade detta så bra som jag hade hoppats. Philomena är vinglig som karaktär, jag tror inte att det var meningen, och hennes motiv för förlåtelse lämnas åt oss att spekulera i. Är det för att hon är uppfostrad katolik? Är det något i den världen som skapar detta? Är det därför så få anmäler präster för pedofili? Eller är det helt enkelt hennes personlighet? Eller är det det enda hon kan se som utväg efter ett helt liv av "gudsfruktan"? Scenen när hon besöker kyrkan i USA för att bikta sig men inte kan är av central betydelse tror jag... <br /><br />Det andra som är intressant med denna film är uppfattningen bland bloggare och andra filmälskare om brott och ondska, och då speciellt i jämförelse med The Wolf. Henkehttps://www.blogger.com/profile/09420054027064446745noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5371630520413596312.post-67784524965503001452014-01-24T00:07:39.220+01:002014-01-24T00:07:39.220+01:00Det mesta är redan sagt. Philomenas reaktion kan f...Det mesta är redan sagt. Philomenas reaktion kan förklaras med hennes religiösa bakgrund och hon gav faktiskt nunnorna och kyrkan ett tjyvnyp då hon lät journalisten publicera hennes berättelse. Först ville hon inte detta men ändrade sig. <br />Vilket brott som är det värsta kan diskuteras - ett gäng nunnor som beter sig adopterar bor barn mot mödrarnas vilja eller en man som eventuellt driver folk i konkurs och blåser staten på miljoner. I lagboken är det sistnämnda brottet värre men känslomässigt för individen som ser en film om det är naturligtvis nunnorna värst. <br />Fann inte att Philomenas karaktär ändrades - hon var van vid ett enkelspårigt liv och det blev ett äventyr att komma ut i världen som hon (som jag uppfattar det) inte hade sett tidigare. Inför nya situationer kan man nog lätt framstå som lite bortkommen och inte helt med på noterna.<br />Jag förstår din kritik men håller nog inte riktigt med men det är som alltid en fråga om smak ;)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5371630520413596312.post-36424737994687915042014-01-23T23:03:16.331+01:002014-01-23T23:03:16.331+01:00Har du sett det här?
http://www.sf.se/nyheter/201...Har du sett det här? <br />http://www.sf.se/nyheter/2014/01/Verklighetens-Philomena-gastar-Skavlan/Fiffihttp://www.fiffisfilmtajm.senoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5371630520413596312.post-28556469933159614722014-01-23T19:43:57.953+01:002014-01-23T19:43:57.953+01:00Nunnan är solklar "bad guy" i filmen, el...Nunnan är solklar "bad guy" i filmen, eller nunnorNA (fast en specifik jobbig ja-el som man vill typ slå), däri ligger ingen tvekan alls tycker jag. Att filmen fokuserar på Philomena och hennes reaktion (eller icke-reaktion) är däremot spännande. <br /><br />Jag hyllar Philomena som klarar av att förlåta dessa människor och det hemska de gjort, jag tror inte jag hade kunnat förmå mig till det men i och med att hon förlåter låter hon inte skit hon inte kan kontrollera svärta ner hela hennes inre. Det finns alltför många exempel på motsatsen, människor som kan hata sig igenom ett helt liv och därigenom gå miste om allt fint och bra som faktiskt också finns. Fiffihttp://www.fiffisfilmtajm.senoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5371630520413596312.post-19846260192749165862014-01-23T14:56:17.828+01:002014-01-23T14:56:17.828+01:00Det blev en lång och intressant analys, Henke. Jag...Det blev en lång och intressant analys, Henke. Jag vet att filmen gjorde dig mer upprörd (speciellt nunnorna) än mig. Jag är inne på att eftersom Philomena var uppfostrad som strikt katolik, så hade hon det helt enkelt i sig att förlåta. Det märkte man tydligt när de var i USA. Hon var snäll och omtänksam mot alla runt henne, medan Martin kunde behandla en servitris otrevligt utan egentlig anledning.<br /><br />Så även om man inte behöver hålla med henne så förstod jag det och köpte det till hundra procent pga hennes bakgrund och hur hon var under resten av filmen.<br /><br />När det gäller Philomena/Judi Dench så tror jag det mer är karaktären som är något ojämn än Dench. Hon gör vad hon ska med rollen, men jag håller med om att karaktären ger blandade budskap.Movies - Noirhttps://www.blogger.com/profile/07555505278667882402noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5371630520413596312.post-13149953432577789832014-01-23T13:57:29.426+01:002014-01-23T13:57:29.426+01:00Nja, jag håller inte med om att man som åskådare h...Nja, jag håller inte med om att man som åskådare här manipuleras till att ta ställning för Philomenas synsätt på händelserna och mot journalistens synsätt. Jag tycker att filmen förhåller sig ganska neutral i detta: presenterar två möjligheter och lämnar det till dig som åskådare att själv fundera vidare. För egen del landade jag väl i att jag kan se poängen med att göra som Philomena, men att jag själv inte skulle kunna göra det. Jag har för mycket ilska och rättvisepatos inombords som skulle slå igenom. Så i praktiken är jag mer som Coogan. <br />Du kanske tycker att detta är ett grumligt sätt att se på filmen, men livet är ju sånt. Grumligt och med oändligt många skiftningar, nyanser och möjligheter.Jessicahttp://www.thevelvetcafe.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5371630520413596312.post-8623129169235605502014-01-23T13:11:12.389+01:002014-01-23T13:11:12.389+01:00Kapar tråden... och kopierar in detta som jag skre...Kapar tråden... och kopierar in detta som jag skrev hos podpojkarna:<br /><br />Spring Break for ever! Förresten, Henke, har du lyssnat på Filmspottings Wrap Party? Om man undrar varför Sam är saknad får man svaret i slutet av sändningen. "Before Midnight on repeat y'all!" :)Jojjenitohttp://jojjenito.wordpress.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5371630520413596312.post-17002547369217964692014-01-23T11:52:15.404+01:002014-01-23T11:52:15.404+01:00Jodå, de framställs som skurkarna. Men det var int...Jodå, de framställs som skurkarna. Men det var inte det som var min spaning. Det är så svårt att få fram sitt budskap ibland. <br /><br />Om vi bortser från skillnaden att Jordan var protagonisten och nunnan var antagonisten finns en annan skillnad mellan filmerna som är det jag försöker belysa. Publiken blir förfasad över Jordan för saker han står för mer än vad han gör, om man synar hans brott lite närmare. Hans brott enligt lagboken är i alla fall många dimensioner mindre än de brotten som nunnorna utför.<br /><br />I Philomena utförs värre brott tycker jag, och jag tror att de flesta håller med. Men i den filmen väljer manusförfattare och regissör etc att tona ner brotten och istället fokusera på huvudpersonens "storhet" i att hon kunde finna i sig att förlåta. Fiffi hyllar också denna inställning till livet. Och även om jag håller med Fiffi i den frågan till 99% så är just detta brott bland de 1% jag inte ser det som speciellt bra eller sunt att hylla den förlåtande parten. Istället lämnar jag denna intressanta och genomgående bra filmen med en besk eftersmak av att blivit känslomässigt manipulerad. <br /><br />Äh, det är svårt att föra riktiga samtal via kommentarfälten. Låt oss snacka mer vid nästa träff! (Svårt att komma ihåg iofs...)Henkehttps://www.blogger.com/profile/09420054027064446745noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5371630520413596312.post-20472102339718684962014-01-23T11:41:55.809+01:002014-01-23T11:41:55.809+01:00Det kan jag verkligen hålla med om. Men då hade mo...Det kan jag verkligen hålla med om. Men då hade moraldiskussionen handlat om något helt annat än dito i The Wolf. Ska läsa din revy nu lite mer ingående, läser ju oftast inte revyer på filmer som jag ska se...Henkehttps://www.blogger.com/profile/09420054027064446745noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5371630520413596312.post-24225935231104908012014-01-23T10:46:49.307+01:002014-01-23T10:46:49.307+01:00Utan att ha sett filmen är jag böjd att instämma i...Utan att ha sett filmen är jag böjd att instämma i Fiffis undran, nunnorna tjänar väl inte riktigt samma funktion här som Jordan gjorde i TWoWS? Framställs inte de som "skurkarna"?Sofiahttp://bilderord.wordpress.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5371630520413596312.post-11082487134290235072014-01-23T08:07:13.111+01:002014-01-23T08:07:13.111+01:00Intressant infallsvinkel på filmen. Jag tror dock ...Intressant infallsvinkel på filmen. Jag tror dock att det hade blivit samma moraldiskussioner om Philomena som om The Wolf of Wall Street om nunnorna framställts som solariebruna Spring Breakers-brudar (modell äldre) som med bländvita leenden sålde barn till tonerna av Mrs Robinson. ;)<br /><br />http://www.fiffisfilmtajm.se/philomena-2013/Fiffihttp://www.fiffisfilmtajm.senoreply@blogger.com